L'écrit 1 du CAPEPS externe est une dissertation de 5 heures. Le sujet porte sur l'histoire et l'épistémologie de l'EPS, de ses pratiques et de ses disciplines contributives. Le piège classique : raconter l'histoire de l'EPS sans jamais répondre à la question posée.

Cet article détaille la méthode complète pour structurer ta copie, de la lecture du sujet à la rédaction de la conclusion.

⏱️ 5h Durée de l'épreuve
🎯 20 pts Barème total
📄 2 parties Structure du devoir

Étape 1 : Décortiquer le sujet (15 minutes)

Avant de poser ta problématique, il faut comprendre ce que le sujet demande. Pas ce que tu veux dire. Ce qu'il demande.

Trois éléments à identifier immédiatement :

Le verbe de commande est le premier filtre. Si tu le rates, ta copie peut être brillante et hors-sujet en même temps.

Une structure se comprend en dix minutes. La tenir pendant quatre ou cinq heures, avec la fatigue et le doute qui montent vers la troisième heure, est un autre métier.

Ce qui se joue dans une copie ne se voit pas dans un plan. Ça se voit dans les phrases, et les mêmes reviennent d'une copie faible à l'autre.

🖊️

Ressource gratuite

Le guide Écrit 1 de ta voie

Coche ton concours : le guide envoyé est celui de ton épreuve, pas une version passe-partout.

✉️ Envoyé ! Vérifie tes spams si tu ne le reçois pas.

Étape 2 : Poser la problématique (15 minutes)

La problématique n'est pas une question rhétorique. C'est une tension entre deux lectures possibles du sujet.

La formule qui fonctionne : Tendance + Nuance.

Formule Tendance + Nuance

Tendance : ce que l'histoire de l'EPS semble montrer au premier regard.
Nuance : ce qui complique cette lecture, la rend discutable, la remet en question.

Ta problématique articule les deux. Le plan en découle naturellement.

15 minutes maximum pour cette étape. Si tu dépasses, tu vas perdre du temps de rédaction. Et c'est la rédaction qui donne les points.

Étape 3 : Construire le plan (20 minutes)

Deux parties, deux ou trois sous-parties chacune. Pas plus. Le jury lit des dizaines de copies, un plan lisible est un plan efficace.

Chaque sous-partie doit répondre à une question précise :

  1. Quel est mon argument principal dans cette sous-partie ?
  2. Sur quelle période je m'appuie ?
  3. Quels auteurs ou textes officiels viennent l'étayer ?
  4. En quoi ça répond au sujet (pas juste à mon plan) ?

Si tu ne peux pas répondre à la question 4, la sous-partie ne sert à rien. Coupe-la.

Etapes de construction de la copie
Lecture sujet › Problématique › Plan › Introduction › Développement › Conclusion

Chaque étape conditionne la suivante. Ne jamais rédiger avant d'avoir un plan solide.

Le test du Morpion

Trace une grille avec tes sous-parties en lignes et tes analyseurs (auteurs, textes, périodes) en colonnes. Si deux sous-parties mobilisent exactement les mêmes analyseurs, elles disent probablement la même chose. Réécris avant de rédiger.

Étape 4 : Rédiger (3h30)

La rédaction prend l'essentiel du temps. C'est normal. C'est là que les points se gagnent.

Un argument bien construit suit toujours le même format :

  1. Affirmation, Ta thèse, en une phrase.
  2. Contexte, La période, le contexte social ou institutionnel.
  3. Analyseur, L'auteur, le texte officiel, le fait historique qui appuie.
  4. Lien au sujet, Pourquoi ça répond à la question posée.

Ce format se répète à chaque argument. C'est un moule. Tu ne le réinventes pas, tu le remplis.

Si tu retires ton analyseur et que l'argument tient toujours, c'est que l'analyseur ne servait à rien. Il doit être la preuve, pas la décoration.

Étape 5 : Relire et conclure (30 minutes)

Garde 30 minutes. Pas 10, pas 15. Trente.

La conclusion suit 5 temps :

  1. Bilan, Ce que ta copie a démontré (2 phrases).
  2. Réponse à la problématique, Oui, non, ou "c'est plus compliqué que ça".
  3. Ouverture, Un enjeu actuel lié au sujet.

Les 15 minutes restantes servent à relire. Pas pour le style, pour la cohérence. Vérifie que chaque sous-partie répond effectivement au sujet, pas juste au titre que tu lui as donné.

Le minutage complet

Répartition des 5 heures

0h00 – 0h15 : Lecture et décorticage du sujet
0h15 – 0h30 : Problématique (formule Tendance + Nuance)
0h30 – 0h50 : Plan détaillé (+ test du Morpion)
0h50 – 1h00 : Rédaction de l'introduction
1h00 – 4h30 : Rédaction du développement
4h30 – 5h00 : Conclusion + relecture complète

Ce minutage est un cadre, pas une prison. Si ta problématique est posée en 10 minutes, tant mieux, passe directement au plan. L'important c'est de ne jamais dépasser 1h au brouillon.

1
Paraphraser le sujet sans problématiser
Reformuler le sujet en d'autres mots n'est pas une problématique. La problématique doit mettre en tension deux lectures possibles du sujet, pas résumer ce qu'il dit.
2
Plan déséquilibré, une partie trop longue
Deux parties doivent peser approximativement le même poids argumentatif. Si la première fait 6 pages et la seconde 2, c'est le signe que le plan n'était pas bien construit avant de rédiger.
3
Introduction expédiée en 5 lignes
L'introduction est la vitrine de la copie. Elle doit poser l'accroche, contextualiser, définir les termes clés, formuler la problématique et annoncer le plan. Moins d'une page, c'est trop court.

Le reste, c'est de la rédaction. Et c'est la rédaction qui donne les points.

Et au Bac+3, qu'est-ce qui change

Cette méthode décrit l'épreuve du Bac+5 : cinq heures, sous forme de dissertation, au coefficient 2. Depuis la session 2026, le concours externe existe aussi au niveau Bac+3, et sa première épreuve n'a ni la même durée ni le même format.

Elle dure quatre heures pour un coefficient 2, la seconde épreuve du Bac+3 durant trois heures pour un coefficient 3. Une heure de moins à répartir sur les mêmes gestes : c'est le brouillon qui doit se resserrer, pas la rédaction.

La vraie différence n'est pourtant pas le chronomètre, c'est l'architecture attendue. Le rapport de jury du Bac+3 de la session 2026 décrit le format auquel une grande majorité de candidats s'est conformée : une problématique faisant office d'introduction, et une ouverture en guise de conclusion. Plus d'introduction au format classique, donc, ni de conclusion qui résume.

Si tu passes le Bac+3, l'étape de rédaction de l'introduction ne s'applique pas telle quelle. Le jury relève d'ailleurs, parmi les défauts de la session, une introduction rédigée selon un format classique, une ouverture absente, et une problématique insuffisamment synthétique.

Le reste tient pour les deux niveaux : décortiquer le sujet avant de vouloir y répondre, mettre les mots clés en tension, et ne jamais laisser le brouillon déborder de son enveloppe.

Questions fréquentes

Combien de temps dure l'Écrit 1 du CAPEPS ?

Cinq heures au Bac+5, sous forme de dissertation, au coefficient 2. Quatre heures au Bac+3, au coefficient 2 également. Sur les deux niveaux, une note égale ou inférieure à 5 est éliminatoire.

Combien de temps consacrer au brouillon à l'Écrit 1 ?

Une heure au maximum sur une épreuve de cinq heures, décorticage du sujet, problématique et plan compris. Au delà, le temps manque à la rédaction, et c'est la rédaction que le correcteur lit.

Faut-il une introduction rédigée à l'Écrit 1 du CAPEPS ?

Au Bac+5, oui. Au Bac+3, le rapport de jury 2026 décrit un format où la problématique fait office d'introduction et l'ouverture tient lieu de conclusion. Une introduction au format classique y figure parmi les défauts relevés.

Le jury sanctionne-t-il la paraphrase du sujet ?

Reformuler le sujet en d'autres mots ne constitue pas une problématique. Le rapport de jury du Bac+5 relève parmi les défauts l'absence de mise en tension des mots clés du sujet.

La conclusion compte-t-elle vraiment dans la note ?

Le rapport de jury du Bac+5 de la session 2026 rappelle que la phase conclusive est importante pour affiner le positionnement final de la copie dans un niveau. C'est souvent elle qui tranche entre deux niveaux.

2026